Liksom alla andra tillgängliga vädermodeller är noggrannheten beroende av en väderindatafil som kan jämföras med en fotografisk "ögonblicksbild" av jordens atmosfär. Om dessa indata är felaktiga är det troligt att modellprognosen är felaktig. Lyckligtvis förser vi dig med sex prognoser två gånger dagligen skapade av oberoende genererade väderindatafiler. Om det finns en skillnad mellan modellprognosen och realtidsobservationer på mer än 30 grader och/eller 5 knop bör prognosen kasseras. Detta kommer att hända i cirka 15 % av fallen.
Tyvärr finns det ingen "gyllene regel" för vilken modell som är mest exakt. Ofta finns det perioder då en modell är bättre; sedan byter den modell. Om alla modeller är lika kan man ha större förtroende för prognosen. Om de är väldigt olika visar det bara osäkerheten i situationen.
Se till att du granskar kartorna med den högsta upplösningen som finns tillgänglig.
Ju högre upplösning (1 km är högre upplösning än 50 km), desto mer exakt blir prognosen. Det är också värt att kontrollera lokala observationsstationer och dina visuella/instrumentobservationer för området och matcha dessa med prognosen.
Vilken modell ligger närmast den faktiska observationen? Om PWG till exempel prognostiserade 25 knop från söder med regn och det faktiska vädret är 25 knop från söder med regn, då gör PWG-modellen ett "bra" jobb med prognosen, och du bör lägga mer vikt vid den prognosen för de kommande 24 timmarna.
Se noggrannhetsklassificeringarna för modellerna från ett nationellt vädercenter på https://www.predictwind.com/model-validation-technical-report/ . Med 1–2 modeller kan det vara svårt att bestämma vilken prognos man ska välja, men med upp till 9 modeller är det lättare att nå enighet.
För att förtydliga terminologin för de olika modeller som PredictWind erbjuder, se hjälpartikeln på http://help.predictwind.com/en/articles/2884560-what-does-pwg-pwe-gfs-ecmwf-spire-ukmo-hrrr-nam-arome-stand-for .