Hoppa till huvudinnehåll

Hur står sig PredictWind i jämförelse med andra webbaserade prognoser?

Skrivet av Nick Olson
Uppdaterad idag

Många webbaserade tjänster (inklusive US Grib, Windfinder, WindGuru, MetView, BuoyWeather och Seabreeze) använder den fritt tillgängliga GFS-modellen från USA Met Service (NOAA). Även om GFS är en bra vädermodell och gratis, körs den bara med 27 km upplösning och fångar inte de lokala topografiska effekterna.

På PredictWind strävar vi efter att tillhandahålla den mest exakta prognosdatan. En enda prognosmodell kommer aldrig att vara den mest exakta i alla situationer, så genom att ha tillgång till världens bästa prognosmodeller kan du vara säker på att få den bästa möjliga prognosen för att ge dig större förtroende i ditt beslutsfattande.

PredictWind Global-modellerna inkluderar ECMWF , UKMO, AIFS, GFS, ICON och PredictWinds egenutvecklade PW AI, PWG och PWE.

Analys visar att ECMWF modellen överträffar GFS-modellen. ECMWF data har en mycket hög anskaffningskostnad, så väldigt få företag erbjuder dessa data. Våra regionala modeller ger kortsiktiga prognoser med hög upplösning för utvalda regioner världen över. Regionala modeller med hög upplösning inkluderar HRRR, NAM, Arome, UKMO, PWG och PWE.

Kontrollera din plats på den högupplösta vädermodellkartan här .

Se introduktionsvideon till vädermodeller och Vad är högupplösta vädermodeller för att bättre förstå hur upplösning påverkar prognosnoggrannheten.

Fick du svar på din fråga?