Som alle andre tilgjengelige værmodeller, er nøyaktigheten avhengig av en værdatafil som kan sammenlignes med et fotografisk "øyeblikksbilde" av jordens atmosfære. Hvis disse dataene er unøyaktige, er det sannsynlig at modellprognosen er unøyaktig. Heldigvis gir vi deg seks prognoser to ganger daglig laget av uavhengig genererte værdatafiler. Hvis det er et avvik mellom modellprognosen og sanntidsobservasjoner på mer enn 30 grader og/eller 5 knop, bør prognosen forkastes. Dette vil skje i omtrent 15 % av tilfellene.
Dessverre finnes det ingen «gylden regel» for hvilken modell som er mest nøyaktig. Ofte er det perioder der én modell er bedre; så bytter den rundt. Hvis alle modellene er like, kan du ha mer tillit til prognosen. Hvis de er veldig forskjellige, viser det bare usikkerheten i situasjonen.
Sørg for at du ser på kartene med høyest mulig oppløsning.
Jo høyere oppløsning (1 km er høyere oppløsning enn 50 km), desto mer nøyaktig er værmeldingen. Det er også verdt å sjekke lokale observasjonsstasjoner og visuelle/instrumentobservasjoner for området og matche disse med værmeldingen.
Hvilken modell er nærmest den faktiske observasjonen? Hvis for eksempel PWG varslet 25 knop fra sør med regn, og det faktiske været er 25 knop fra sør med regn, gjør PWG-modellen en «god» jobb med prognosen, og du bør legge mer vekt på den prognosen for de neste 24 timene.
Se nøyaktighetsvurderingene av modellene fra et nasjonalt værsenter på https://www.predictwind.com/model-validation-technical-report/ . Med 1–2 modeller kan det være vanskelig å bestemme seg for hvilken værmelding man skal velge, men med opptil 9 modeller er det lettere å oppnå enighet.
For å avklare terminologien for de ulike modellene som PredictWind tilbyr, se hjelpeartikkelen på http://help.predictwind.com/en/articles/2884560-what-does-pwg-pwe-gfs-ecmwf-spire-ukmo-hrrr-nam-arome-stand-for .